قانون العقود

أخطر ما في العقد قد يكون ما لم يُكتب

أخطر ما في العقد قد يكون ما لم يُكتب عند مراجعة العقود، يتركز الاهتمام عادة على البنود الموجودة: هل الشرط عادل؟ هل الالتزام واضح؟ هل الجزاء متناسب؟ وهل الصياغة تحمي الطرف الذي نمثله؟ لكن مع كثرة العمل في العقود، وجدت أن الخطر لا يكون دائماً في بند سي

بقلم
المحامي عمر البغدادي
تاريخ النشر
وقت القراءة
5 دقائق
آخر تحديث

أخطر ما في العقد قد يكون ما لم يُكتب

عند مراجعة العقود، يتركز الاهتمام عادة على البنود الموجودة:

هل الشرط عادل؟
هل الالتزام واضح؟
هل الجزاء متناسب؟
وهل الصياغة تحمي الطرف الذي نمثله؟

لكن مع كثرة العمل في العقود، وجدت أن الخطر لا يكون دائماً في بند سيئ.

أحياناً يكون في غياب البند أصلاً.

ماذا يحدث إذا تأخرت الموافقة المطلوبة؟
من يتحمل الالتزامات خلال الفترة الانتقالية؟
ماذا لو تحقق جزء من الصفقة وتعذر الباقي؟
ومن يعيد المبالغ أو الضمانات إذا انتهت العلاقة قبل الإتمام؟

هذه الأسئلة لا تظهر أهميتها غالباً وقت التوقيع، لأن الجميع يتوقع نجاح العلاقة.

لكن العقد الحقيقي يُختبر عندما يحدث شيء لم يكن أحد يريد أن يحدث.

ولهذا، عند قراءة أي اتفاق، لا أسأل فقط:

ماذا يقول العقد؟

بل أسأل أيضاً:

ما السؤال المهم الذي لم يجب عنه؟

فالبند السيئ يمكن ملاحظته والتفاوض عليه.

أما الفراغ التعاقدي، فقد لا نكتشف خطورته إلا عندما يملؤه النزاع.

وفي العقود، قد تكون الجملة التي لم تُكتب أخطر من صفحات كاملة كُتبت بعناية.

— عمر البغدادي

أخطر ما في العقد قد يكون ما لم يُكتب | المحامي عمر البغدادي